Les joueurs d'Équipe Canada junior 2018 ont été acquittés des accusations d'agressions sexuelles.
La professeure Jennifer Wade, de l'Université d'Ottawa, a expliqué que l'acquittement signifie que la Couronne n'a pas prouvé les accusations au-delà d'un doute raisonnable et non que les faits allégués ne se sont pas produits.
La crédibilité de la plaignante a été remise en question par la juge, influençant ainsi le verdict.
Que doit-on comprendre de l'acquittement dans ce procès?
Écoutez Meeker Guerrier poser la question à Jennifer Quaid, professeur de droit civil à l'Université d'Ottawa, jeudi.
«Ceci n'est pas nécessairement un blanchiment dans le sens que les faits demeurent. Je pense que le point principal, c'est que la juge a considéré que la plaignante n'était pas un témoin crédible et fiable. Et pour cette raison-là, elle conclut qu'en fait, il n'y a pas une preuve d'absence de consentement, ce qui était quand même, je pense, l'élément qui m'a frappé le plus dans ce jugement.»